Politics

Wisconsin: Auch 2020 wieder entscheidend

TwitterredditpinterestMail

WICHTIGE PUNKTE AUS DIESEM ARTIKEL

– Wieder einmal scheint Wisconsin der Wendepunkt im Wahlkollegium zu sein, obwohl seine 10 Wahlstimmen auch in diesem Jahr wieder in der demokratischen Kolumne stehen.

– Im Jahr 2016 hat Donald Trump in West-Wisconsin große Fortschritte gemacht. Obwohl er landesweit knapp wurde, hielten seine Gewinne in der Region weitgehend an.

– Joe Bidens Stärke im Staat wurde durch eine starke Leistung in der Region Milwaukee angetrieben, obwohl zukünftige Demokraten dies möglicherweise nicht wiederholen können.

Wieder der Wendepunktzustand

Während in mehreren Staaten immer noch eine kritische Masse an Stimmen gezählt wird – politisch reichen diese Staaten von so sicheren wie Kalifornien bis zu einigen so heiß umkämpften Staaten wie Pennsylvania -, scheint es, dass wir in Wisconsin kurz vor unserer endgültigen Bilanz stehen. Der ehemalige Vizepräsident Joe Biden führt Präsident Trump mit 20.608 Stimmen oder etwa einem Sechstel Prozentpunkt an. Der Präsident scheint in zwei wichtigen demokratischen Bezirken, Milwaukee und Dane (Madison), Nachzählungen anzustreben, obwohl Nachzählungen in der Regel nicht zu wesentlichen Änderungen in der Stimmenzahl führen.

Obwohl dieser Spielraum unerträglich eng erscheint, sind die Wähler des Badger State keine Unbekannten, wenn es darum geht, Wahlen abzuschließen. Bei vier der letzten sechs Präsidentschaftswahlen wurde Wisconsin mit weniger als einem Prozentpunkt entschieden – die einzigen Ausnahmen waren, als Barack Obama an der Wahl teilnahm. Trotz der ungewöhnlichen Natur dieser Präsidentschaftswahlen war das Ergebnis hier genau so, wie wir es zu Beginn des Zyklus vorhergesagt hätten: auf einer Messerschneide.

Insbesondere war 2020 der zweite Präsidentenzyklus in Folge, in dem Wisconsin der begehrte „Wendepunkt“ war (obwohl die Bezeichnung in Anbetracht der treulosen Wähler des Jahres 2016 in diesem Jahr nach Pennsylvania hätte gehen können). Im Jahr 2016 erhielt Hillary Clinton 232 Wahlstimmen. Aber wie hätte ein hypothetischer Sieg für sie ausgesehen? Abgesehen von den 20 Staaten, die sie gewann, waren Michigan und Pennsylvania die beiden Staaten, denen sie am nächsten kam – Trump trug die ersteren um 0,22% und die späteren um 0,72%. Selbst wenn sie in diesen beiden Siegen gewonnen hätte, hätte Clinton nur 268 Wahlstimmen erhalten, zwei weniger als die benötigten 270. Der nächste Staat in der Reihe wäre Wisconsin gewesen, wo sie um 0,76% verloren hätte. Zu diesem Zeitpunkt hätten die 10 Wahlstimmen des Badger State die Wahl zu Clinton gekippt und ihr 278 Stimmen gegeben.

Wenn Trump bei dieser Wahl einen Sieg errungen hätte, hätte sein Weg dem seines früheren Rivalen bemerkenswert ähnlich ausgesehen, obwohl es eine Wendung gibt. Zu Beginn hat Trump 232 Wahlstimmen erhalten, genau wie Clinton. Ab Mittwoch sind Georgia (0,28%) und Arizona (0,31%) die beiden Staaten, in denen Biden prozentual am nächsten liegt. Beide waren Staaten, die Trump im Jahr 2016 trug, und wenn er sie in diesem Jahr hielt, würde er bei 259 Wahlstimmen stehen. Der nächstgelegene Bundesstaat in Bidens Kolumne ist Wisconsin. Wären die 10 Wahlstimmen in unserem Szenario an Trump gegangen, hätte dies zu einem Gleichstand von 269 bis 269 geführt, und die Wahl wäre vom Repräsentantenhaus entschieden worden. Wie wir letzte Woche geschrieben haben, hätte das Haus höchstwahrscheinlich diese Krawatte zugunsten von Trump gebrochen.

Das Driftless Area macht seinem Namen alle Ehre

Das Ergebnis des Jahres 2020 war nach fast allen Maßstäben ein überwältigendes Ergebnis für die Hausdemokraten, die den 117. Kongress mit reduzierter Mehrheit beginnen werden. In Bezug auf die staatlichen Delegationen haben die Demokraten in diesem Monat an den Wahlen teilgenommen, bei denen die Delegationen des Minnesota- und des Iowa-Hauses kontrolliert wurden – bestenfalls für Sprecher Pelosi werden beide Staaten gebunden sein. In Minnesota verlor der 30-jährige Veteran Collin Peterson (D, MN-7) sein Angebot zur Wiederwahl, und der erste Abgeordnete Jim Hagedorn (R, MN-1), ein demokratisches Top-Ziel, sicherte sich eine zweite Amtszeit von 49% – 46%. Die Wähler im Nordosten von Iowa verdrängten die erstmalige Demokratin Abby Finkenauer (D, IA-1), und im Süden wird der offene 2. Bezirk des Staates neu gezählt, aber es könnte ein weiterer GOP-Gewinn sein.

Östlich der Grenze zu Iowa war eines der symbolischsten Ergebnisse der Nacht in Illinois. Die Abgeordnete Cheri Bustos (D, IL-17), die die nationalen Wahlkampfbemühungen der Kongressdemokraten leitete, hielt ihren Sitz mit nur 52%.

Warum sind diese anderen Staaten für unsere Analyse von Wisconsin relevant? Nun, eines der enttäuschendsten Ergebnisse für Demokraten gab es im westlichen Teil des Staates, entlang der Grenze zu diesen Staaten. Das Driftless Area ist eine Region im oberen Mittleren Westen, die Teile des nordwestlichen Illinois, des östlichen Iowa, des südlichen Minnesota und des westlichen Wisconsin durchquert. Die Region hat ihren Namen von der fehlenden Gletscherdrift in der Region, da ihre Topographie in der letzten Eiszeit weitgehend unberührt blieb.

Politisch war dieses stark weiße Gebiet für seine Elastizität bekannt – Obama trug die Region 2008 um 20%, Clinton 2016 jedoch um weniger als 3%. Nach einigen vielversprechenden Ergebnissen für die Demokraten im Jahr 2018 schien die Region darauf vorbereitet zu sein, zu brechen zurück nach Biden in diesem Jahr. Stattdessen wurde die Region ironischerweise ihrem Spitznamen gerecht: Sie weicht nicht viel von ihrer Ausrichtung für 2016 ab.

Die Version des 3. Distrikts des letzten Jahrzehnts konzentrierte sich auf den Badger State und stimmte in etwa mit Wisconsins Segment des Driftless Area überein. Wie Karte 1 zeigt, trug Obama den alten WI-3 2008 um 58% bis 41% und 2012 hätte er ihn um immer noch komfortable 9 Prozentpunkte befördert. Aber im Jahr 2016 ging die Fläche um etwas mehr als 6% an Trump – und diese Marge blieb diesen Monat unverändert. Von den 19 Landkreisen, die ganz oder teilweise zum alten WI-3 gehörten, unterstützte ein Dutzend Obama zweimal und tat dasselbe für Trump.

Karte 1: WI-3 des letzten Jahrzehnts

Auf Kongressebene genießt Rep. Ron Kind (D, WI-3) seit langem breite Unterstützung für Crossover in der Region. In diesem Monat wurde er für eine 13. Amtszeit wiedergewählt, aber seine Marge von 3% war die engste seiner Karriere. Trotz des Erfolgs von Kind könnte das aktuelle WI-3 eine Studie darüber sein, wie Gerrymander mit der Zeit erodieren können. Für 2012 haben die Republikaner die Grenzen der Linien von Karte 1 neu gezogen, damit Kind einen demokratischeren Sitz hat. Dabei haben sie dafür gesorgt, dass die Republikaner auf den benachbarten Sitzen auch sicherer sind. Biden verlor den aktuellen WI-3 immer noch um knapp 5 Prozentpunkte.

Dass Biden den Staat mit nur zwei Kongressbezirken beförderte – Madisons WI-2 und Milwaukees WI-4 – spricht für die zunehmende geografische Art, die der Staat in den letzten Jahren gesehen hat. Vielleicht werden sich einige der Pro-GOP-Trends in der Driftless Area nach Trump auflösen. Immerhin gewann Senator Ron Johnson (R-WI) im Jahr 2016 eine zweite Amtszeit, indem er Trumps landesweite Marge übertraf, aber in den westlichen Distrikten schnitt er ein paar Punkte schlechter ab.

Unglücklicherweise für Wahljunkies gab es in diesem Jahr kein Rennen im Senat, bei dem die Obergrenze des Präsidenten gegenübergestellt wurde. Daher müssen wir möglicherweise bis 2022 warten, um zumindest auf Bundesebene ein besseres Gefühl dafür zu bekommen, wohin das Gebiet führt. Auf gesetzlicher Ebene war der Senatsbezirk 32 ein offener Sitz in der Region La Crosse und lag an der Westgrenze des Bundesstaates. Obwohl er Clinton 2016 nur knapp unterstützte, landeten die Republikaner einen bekannten Rekruten im ehemaligen Senator Dan Kapanke. Es scheint, dass Demokraten SD-32 gehalten haben, wenn auch mit nur 589 Stimmen.

Biden Gewinne in WOW, BOW Counties

Auf der anderen Seite des Staates sah das U-Bahn-Gebiet von Milwaukee für Demokraten etwas vielversprechender aus. Im Vergleich zu Clintons 2016er Ergebnis verbesserte sich Biden in Ozaukee um fast 7 Prozentpunkte und in Waukesha County um fast 6 Prozentpunkte – sie rahmen Milwaukee County im Norden bzw. Westen ein.

Waukesha County und drei der näher gelegenen Vorortgemeinden von Milwaukee – Greenfield, Wauwatosa und West Allis – machen einen Großteil des 5. Kongressbezirks aus. In den letzten Jahrzehnten war dies ein zutiefst konservativer Bezirk. Noch 2012 war es der republikanischste Bezirk im oberen Mittleren Westen. Tatsächlich war es in diesem Jahr der einzige Bezirk in Michigan, Wisconsin, Minnesota, Iowa oder den Dakotas, in dem Mitt Romney 60% der Stimmen erhielt.

Wenn Trumps populistische Marke des Republikanismus für die Driftless Area gut geeignet war, hat sie für die GOP mit den Vorstädtern in WI-5 ausgesprochen magere Renditen gebracht. Während Trump 2016 WI-3 drehte, trug er WI-5 mit einem Spread von 56,5% bis 36,7%. In diesem Monat blieb Trumps Anteil bei knapp 57%, während Biden einige Prozentpunkte besser abschnitt als Clinton.

Rückblickend auf 2012 zeigt Karte 2, dass ein Großteil von Bidens Errungenschaften gegenüber Obama im Distrikt durch Bewegungen in den Teilen Waukesha und Milwaukee des Distrikts getrieben wurde. Im Norden sah Washington, das republikanischste der „WOW“ -Kreise, eine leichte Blauverschiebung.

Karte 2: Änderung von 2012 bis 2020 in WI-5

Auf längere Sicht müssen wir sehen, ob die Staatsdemokraten Bidens Leistung im Distrikt wiederholen können. Eine der übergeordneten Fragen des Jahres 2020 ist, ob die Demokraten jetzt die Anti-Trump-Weißwahl mit Hochschulabschluss in den Vororten „besitzen“ oder einfach „mieten“.

Im Haus ging der langjährige Abgeordnete Jim Sensenbrenner (R, WI-5) in diesem Jahr in den Ruhestand. Staatssenator Scott Fitzgerald, der seit 1995 in der Legislative tätig ist, gewann den freien Sitz zwischen 60% und 40% – dieser Spielraum ist möglicherweise typischer für das, was Republikaner in der Region bekommen werden.

Natürlich waren Bidens Gewinne nicht auf die Vororte von Milwaukee beschränkt. Er trug die Stadt selbst mit etwas mehr als 146.000 Stimmen oder etwa 3.000 Stimmen mehr als der führende Clinton im Jahr 2016. Dies war in einigen anderen Großstädten in den Bundesstaaten der „Blauen Mauer“ nicht der Fall. In Philadelphia war seine endgültige rohe Stimmenmarge 4.000 weniger als die von Clinton und sein Vorsprung in Detroit fast 6.000 weniger. So bekamen die Demokraten in Milwaukee einen Schub, ohne dass sie ihre Versammlung dort physisch abhalten mussten.

Wenn man sich jedoch auf Milwaukee City konzentriert, verschiebt sich die Verschiebung auf Gemeindeebene sehr stark mit den nationalen Trends. Biden schnitt auf den weißeren Stationen am Ufer des Michigansees deutlich besser ab als Clinton, während sie im nordwestlichen Teil der Stadt, der mehrheitlich schwarz ist, im Allgemeinen leicht hinter ihr herlief. Aber südlich des East-West Freeway, einem Abschnitt der Interstate 94, der die Stadt halbiert, verlor Biden Stimmen in Bezirken mit hoher hispanischer Bevölkerung. Die Kämpfe des ehemaligen Vizepräsidenten mit diesen Wählern erwiesen sich in Florida und Texas als kostspielig, aber dies deutet auf die Möglichkeit hin, dass sein Ausrutscher mit Hispanics nicht nur auf Sun Belt-Staaten regionalisiert war.

An anderen Orten im Bundesstaat sah Biden eine gewisse Verbesserung in dem, was der Meinungsforscher der Marquette University Law School, Charles Franklin, die „BOW“ -Kreise nennt: Brown, Outagamie und Winnebago. Das Gebiet erstreckt sich von Green Bay bis Oshkosh und hat Wurzeln in der Produktion, aber einige Gemeinden dort wachsen schneller als der Staat insgesamt. Trump führte die BOW-Grafschaften zusammen mit 53% bis 46% nach 52% bis 41% im Jahr 2016 – für die künftigen Republikaner sollte das Ziel darin bestehen, das Gebiet zweistellig zu gewinnen.

Eine Lehre aus Wisconsin in diesem Jahr ist schließlich, dass es insbesondere in einem der stärker polarisierten Staaten des Landes nicht wirklich solche Dinge wie „Wahldecken“ oder „Fußböden“ gibt. Im Jahr 2016 gewann Clinton Madisons Dane County mit einem Vorsprung von satten 47% und war damit die beste demokratische Kandidatin seit mindestens 1892. Mit einer Wahlbeteiligung von 11% in der Grafschaft erhöhte Biden diese Marge auf fast 53%. Aus dem gleichen Grund war Trumps 33% -Marge im ländlichen Marinette County im Jahr 2016 die beste für jeden republikanischen Kandidaten seit 1920 – in diesem Monat erzielte er dort 1.227 weitere Rohstimmen und erhöhte seine prozentuale Marge auf näher an 35%.

Die Veränderungen in Wisconsin in diesem Zyklus haben den Staat knapp zugunsten von Biden getrieben, nachdem sie 2020 für Trump gebrochen hatten. Wenn wir bis 2024 kommen und Wisconsin erneut die entscheidende Stimme im Wahlkollegium abgibt, sollte niemand überrascht sein.

Related Articles